從企業(yè)家精神的角度理解壟斷
從企業(yè)家精神的角度看，限制個體發(fā)揮企業(yè)家才能的行為才是壟斷，因為這種行為會損害消費者利益。
什么是壟斷？這是人們當下討論比較多的一個話題。筆者認為這個概念從企業(yè)家精神的角度去理解才是比較準確的。企業(yè)家精神天然是反壟斷的，限制企業(yè)家精神才是真的構成了壟斷。
人們說到“壟斷”概念時，想到的是它損害了消費者利益，但這并不意味著所有損害消費者利益的行為都是壟斷。如我們下面將要指出的，我們把限制企業(yè)家精神的行為稱為“壟斷”。實際上，如不從是否有利于消費者的角度去理解，就無法區(qū)分“壟斷”與“競爭”，如會把市場規(guī)模的擴大視為壟斷，而實際上它是競爭。“壟斷”概念只有意味著損害消費者利益時，才與“競爭”概念有了區(qū)別。
壟斷通常被定義為“大規(guī)?！被颉笆袌龇蓊~高”，但擴大企業(yè)規(guī)模的行為并不損害消費者利益，相反是促進消費者利益的，因為它是企業(yè)家發(fā)揮其才能，更好地服務消費者的結果。企業(yè)家能力強，企業(yè)管理有方，其企業(yè)的規(guī)模自然就大，市場份額自然就高。如根據“份額”或“規(guī)模”去定義壟斷，那么這意味著應該限制企業(yè)家發(fā)揮才能，或不讓企業(yè)家充分發(fā)揮才能，以使企業(yè)規(guī)模不會變得太大，市場份額不會變得太高。這樣，我們不禁要問，難道限制企業(yè)家發(fā)揮才能對消費者更有利嗎？
上面說，擴大規(guī)模，擴大市場份額的行為并不損害消費者利益，因此不能把這種行為定義為壟斷。那么，什么行為才應該被定義為壟斷？從企業(yè)家精神的角度看，限制個體發(fā)揮企業(yè)家才能的行為才是壟斷，因為這種行為會損害消費者利益。
企業(yè)家精神天然是“反壟斷的”，因為一旦有某企業(yè)試圖利用其優(yōu)勢地位，不思進取，試圖提高價格來獲利，也就是人們常說的“利用壟斷地位來獲利”，那么就為其他企業(yè)家打敗他創(chuàng)造了條件。
正常情況下，企業(yè)家是無法限制其他企業(yè)發(fā)揮才能的。如允許充分競爭，企業(yè)家不僅使其他企業(yè)家的壟斷不可能發(fā)生，企業(yè)家甚至都會不斷地打破自己的壟斷，即通過創(chuàng)新或以一種更低廉的價格來迎合消費者。
企業(yè)家才能的發(fā)揮天然地會對既有主體的市場地位構成威脅。當既有主體的壟斷地位被撼動，被新的企業(yè)家取代時，意味著一種更有利于消費者利益的產品或服務取代了之前的產品或服務。
壟斷指依附于“非市場力量”來保持市場地位，并獲取利益的行為?！耙栏健币惨馕吨艞壈l(fā)揮企業(yè)家才能的發(fā)揮。把這種行為定義為壟斷，是因為它是以損害消費者利益為代價的。
我們只能把借助于非市場力量來維護自己市場地位的行為稱為“壟斷”，而不能把擴展規(guī)?；蚴袌龇蓊~的行為稱為壟斷。相反，擴展其規(guī)模的行為屬于競爭，因為這種行動是有利于消費者的。
壟斷是企業(yè)家精神的反面。對企業(yè)家精神的限制行為才是“壟斷的”，因此，真的“反壟斷”，那就應該消除對發(fā)揮企業(yè)家才能的各種限制。對企業(yè)家精神進行“反壟斷”，使企業(yè)家不敢發(fā)揮其才能，從而使消費者利益受損失，這才真正構成了壟斷。（作者系浙江工商大學教授）
